机动车交通事故责任纠纷 （2019）甘09民终1087号

案件争议焦点为：一、双方当事人在本起交通事故中责任如何划分的问题。二、原告要求被告王某2在机动车交强险赔偿范围内先行承担赔偿责任的问题。三、原告（反诉被告）王某1的各项损失及具体赔偿数额如何确定的问题。四、原告赵某的各项损失及具体赔偿数额如何确定的问题。五、被告（反诉原告）王某2的各项损失及具体赔偿数额如何确定的问题。一、关于双方当事人在本起交通事故中责任如何划分的问题。原、被告之间发生交通事故，因双方未及时报警，加之双方陈述不一致，导致交警部门无法查清事故基本事实，无法认定事故责任。此种情形下，作为事故当事人的双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证实，故均应承担举证不能的法律后果。因王某2系醉酒驾驶电动三轮车，酌定王某2负本次事故60%的责任，王某1负本次事故40%的责任，赵某、杨荣蓉、丁存儿无责任。二、关于原告要求被告王某2在机动车交强险赔偿范围内先行承担赔偿责任的问题。涉案电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待。实践中，公安交通管理部门依法不予注册登记，保险公司也不予办理交强险，此种情形并非电动车所有权人的原因造成。其次，

案件争议焦点为：一、双方当事人在本起交通事故中责任如何划分的问题。二、原告要求被告王某2在机动车交强险赔偿范围内先行承担赔偿责任的问题。三、原告（反诉被告）王某1的各项损失及具体赔偿数额如何确定的问题。四、原告赵某的各项损失及具体赔偿数额如何确定的问题。五、被告（反诉原告）王某2的各项损失及具体赔偿数额如何确定的问题。一、关于双方当事人在本起交通事故中责任如何划分的问题。原、被告之间发生交通事故，因双方未及时报警，加之双方陈述不一致，导致交警部门无法查清事故基本事实，无法认定事故责任。此种情形下，作为事故当事人的双方均应提供证据证实对方在本起事故中存在过错，但双方均无充分证据予以证实，故均应承

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1087号上诉人（原审原告、反诉被告）：王某1，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：赵某，甘肃省临夏州人，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：石某，甘肃金章律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王某2，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。上诉人王某1、赵……