债权转让合同纠纷 （2016）浙03民辖终473号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审第三人浙江奥星管件有限公司与上诉人签订的《借款合同》约定：发生争议由浙江奥星管件有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，现被上诉人陈辉、张维忠受让了该债权，原合同关于管辖的约定对其继续有效，浙江奥星管件有限公司所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周瓯翔审 判 员　陈莉萍审 判 员　钱晓勇二〇一六年七月十一日代书记员　吴洋洋 来源：百度

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审第三人浙江奥星管件有限公司与上诉人签订的《借款合同》约定：发生争议由浙江奥星管件有限公司所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，现被上诉人陈辉、张维忠受让了该债权，原合同关于管辖的约定对其继续有效，浙江奥星管件有限公司所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终473号上诉人（原审被告）:上海凯科管业科技股份有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇鸿安路800号。法定代表人：王卫东。被上诉人（原审原告）：陈辉。被上诉人（原审原告）：张维忠。上诉人上海凯科管业科技股份有限公司因债权转让合同纠纷不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据……