债务转移合同纠纷 （2013）宿中民终字第0796号

合法的债权债务关系受法律保护。朱作莉自愿承担沈春永的债务且向李方东出具欠条一份，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。朱作莉辩称“朱作莉”三个字不是自己所签并申请文字鉴定。2012年12月21日，一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2013年3月5日，该鉴定中心出具鉴定意见“《欠条》中‘朱作莉’签名与提供的样本字迹为同一人书写”。朱作莉虽然对鉴定结论不予认可，但无相反证据推翻鉴定结论，因此对该辩解不予采信。关于朱作莉提供的四张借条，李方东对借条的真实性无异议，称2009年沈春永接手案外人张玉和的新型建材厂，同时承担了张玉和欠李方东的80万元债务（40万元设备、40万元欠款），该四张借条载明的15万元已经作价20万元用于抵扣设备款，属于已经作废的字据。朱作莉辩称其手中有2009年2月6日李方东与案外人张玉和签订的设备转让协议，价款为40万元，与李方东的说法相印证；并且15万元借条均发生在设备转让之后，朱作莉无证据证明其以其他方式归还过20万元设备款，因此应认定15万元借条已经抵扣完毕，不应再扣除。朱作莉辩称“沈春永的债务应用沈春永的遗产来偿还”，因

合法的债权债务关系受法律保护。朱作莉自愿承担沈春永的债务且向李方东出具欠条一份，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。朱作莉辩称“朱作莉”三个字不是自己所签并申请文字鉴定。2012年12月21日，一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2013年3月5日，该鉴定中心出具鉴定意见“《欠条》中‘朱作莉’签名与提供的样本字迹为同一人书写”。朱作莉虽然对鉴定结论不予认可，但无相反证据推翻鉴定结论，因此对该辩解不予采信。关于朱作莉提供的四张借条，李方东对借条的真实性无异议，称2009年沈春永接手案外人张玉和的新型建材厂，同时承担了张玉和欠李方东的80万元债务（40万元

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第0796号上诉人（一审被告）朱作莉。委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李方东。上诉人朱作莉因与被上诉人李方东债务转移合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2012）宿城民初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李方东一审诉……