票据付款请求权纠纷 （2016）粤06民终8313号

交易总额应当由德琦公司承担举证责任错误。2015年11月23日德琦公司出具给邓定标支票后，于2015年12月1日给邓定标出具一份证明，该证明否定了双方之前的支付方式，即不再用支票支付款项了，改为用现金支付。邓定标同意这一方式，并没有去银行承兑该支票。由于双方都同意改为现金支付，该支票不具有票据法上权利。此外，本案中送收货、对账、交付等交易习惯，双方在开庭时都已经陈述清楚，原审法院在没有作任何说明的情况下，只寄了一张传票，并没有要求德琦公司法定代表人出庭说明什么问题。由于2016年8月11日德琦公司的法定代表人出差，不能赶回出庭，但后已将相关说明寄给了法院。原审法院认为德琦公司违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，这一认定明显是适用法律错误。德琦公司的法定代表人不是当事人，故其没有到庭并不适用上述司法解释的规定。本案双方仅对煤炭交易的总额有异议，其他并无争议，而煤炭交易总额的举证责任在于标鑫公司，德琦公司没有义务进行举证。四、德琦公司与邓定标存在100多万元煤炭交易，根据我国发票管理办法等相关规定，邓定标向德琦公司销售货物，必须向购买方开具专

交易总额应当由德琦公司承担举证责任错误。2015年11月23日德琦公司出具给邓定标支票后，于2015年12月1日给邓定标出具一份证明，该证明否定了双方之前的支付方式，即不再用支票支付款项了，改为用现金支付。邓定标同意这一方式，并没有去银行承兑该支票。由于双方都同意改为现金支付，该支票不具有票据法上权利。此外，本案中送收货、对账、交付等交易习惯，双方在开庭时都已经陈述清楚，原审法院在没有作任何说明的情况下，只寄了一张传票，并没有要求德琦公司法定代表人出庭说明什么问题。由于2016年8月11日德琦公司的法定代表人出差，不能赶回出庭，但后已将相关说明寄给了法院。原审法院认为德琦公司违反了《最高人民法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8313号上诉人（原审被告）佛山市三水德琦家纺有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区大塘园A区58-1号（佛山市圣华利钢制品有限公司内），统一社会信用代码91440607684494004R。法定代表人王德辉，经理。委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东莞市标鑫能源有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇漳……