机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第550号

本案二审争议的焦点是：1、原审法院在审理本案中是否违反法定程序；2、原判对本案事故责任划分是否正确；3、被上诉人丁观保的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，还是按农村居民人均纯收入标准计算；4、被上诉人丁观保的误工费应如何认定；5、阳光财险岳阳市中心支公司是否应当承担本案鉴定费、施救费、摩托车损失。关于焦点1，本案中，原审法院于2015年9月6日将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法鉴定等诉讼文书以邮寄的方式送达给了阳光财险岳阳市中心支公司，根据快递单号跟踪记录，2015年9月7日17时35分，阳光财险岳阳市中心支公司前台予以签收。故上诉人阳光财险岳阳市中心支公司上诉称一审诉讼文书没有依法送达，程序严重违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，本案交通事故经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队作出湘公交认字（2015）第02026号《道路交通事故认定书》，认定代满全驾驶湘F×××××小型汽车左转弯时未让直行车辆先行、未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶

本案二审争议的焦点是：1、原审法院在审理本案中是否违反法定程序；2、原判对本案事故责任划分是否正确；3、被上诉人丁观保的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，还是按农村居民人均纯收入标准计算；4、被上诉人丁观保的误工费应如何认定；5、阳光财险岳阳市中心支公司是否应当承担本案鉴定费、施救费、摩托车损失。关于焦点1，本案中，原审法院于2015年9月6日将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法鉴定等诉讼文书以邮寄的方式送达给了阳光财险岳阳市中心支公司，根据快递单号跟踪记录，2015年9月7日17时35分，阳光财险岳阳市中心支公司前台予以签收。故上诉人阳光财险岳阳市中心支公司上诉称

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第550号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市金鹗中路景源商务中心19楼。负责人周铮，经理。委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁观保。委托代理人雷四文，岳阳市云溪区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）代满全。上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称……