建设工程施工合同纠纷 （2020）浙07民终4618号

双方签订的《屋面及防水工程、天棚工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据承包合同中的约定，工程量数量按实结算，以审计为准。现义乌市财政项目预算稽核中心已委托浙江安泰工程咨询有限公司对工程造价进行了结算审核，并经其稽核，形成最终的工程结算价款。上述工程结算价款系经审计稽核形成，具有法律效力，对当事人具有约束力。在一审审理过程中,罗明君申请对涉案工程的铝板面积的工程量进行司法鉴定。对此,该院认为，因双方签订的承包合同中明确约定，工程量数量按实结算，以审计为准，而涉案工程已经义乌市财政项目预算稽核中心委托审计并经其稽核形成结算价款，即审计结果确定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议,诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的,人民法院不予准许”的规定,因当事人双方已明确约定工程量以审计为准，现审计结果已确定，故对罗明君、赵雄军的司法鉴定申请,不予准许。经庭审查明，争议焦点：一、涉案工程量除审计报告中确认的6042656.20元之外，是否还存在合同外增项。对于罗明君、赵雄军诉称的合同外

双方签订的《屋面及防水工程、天棚工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据承包合同中的约定，工程量数量按实结算，以审计为准。现义乌市财政项目预算稽核中心已委托浙江安泰工程咨询有限公司对工程造价进行了结算审核，并经其稽核，形成最终的工程结算价款。上述工程结算价款系经审计稽核形成，具有法律效力，对当事人具有约束力。在一审审理过程中,罗明君申请对涉案工程的铝板面积的工程量进行司法鉴定。对此,该院认为，因双方签订的承包合同中明确约定，工程量数量按实结算，以审计为准，而涉案工程已经义乌市财政项目预算稽核中心委托审计并经其稽核形成结算价款，即审计结果确定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4618号 上诉人（原审原告）：罗明君，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：赵雄军，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省南部县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江路通交通安全设施有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪工业园区，统一……