婚约财产纠纷 （2021）皖06民终61号

本案案由应定为婚约财产纠纷，而不是同居关系析产纠纷。王某虽然不承认与程某1同居，但从程某1怀孕、流产来看，应认定两人存在同居关系，但并没有对外公开，与对外公开同居生活有所区别。王某对合欢家园小区10栋202室房屋进行装修的费用，具有彩礼的性质，这从王某仅给付程某111000元彩礼（一般情况下要多几倍）也可以印证。合欢家园小区10栋202室房屋系程某2夫妇及程某1的拆迁安置房，王某对该房屋的装修，三位被告均是受益人，如果本案案由定为同居关系析产纠纷，于法相悖。程某2、陈某是否为本案适格被告。因程某2、陈某系是王某装修的合欢家园小区10栋202室房屋的受益人，故两人为本案适格被告。程某1、程某2、陈某是否应支付王某的相关费用。相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，程某1借其与王某缔结婚姻关系收取王某彩礼款及其他费用合计79693.72元（84888.72元＋11000元-16195元）。程某2与陈某系夫妻关系，均系王某所装修房屋的受益人，以程某1、程某2、陈某返还收取王某的彩礼款30%为宜，即返还

本案案由应定为婚约财产纠纷，而不是同居关系析产纠纷。王某虽然不承认与程某1同居，但从程某1怀孕、流产来看，应认定两人存在同居关系，但并没有对外公开，与对外公开同居生活有所区别。王某对合欢家园小区10栋202室房屋进行装修的费用，具有彩礼的性质，这从王某仅给付程某111000元彩礼（一般情况下要多几倍）也可以印证。合欢家园小区10栋202室房屋系程某2夫妇及程某1的拆迁安置房，王某对该房屋的装修，三位被告均是受益人，如果本案案由定为同居关系析产纠纷，于法相悖。程某2、陈某是否为本案适格被告。因程某2、陈某系是王某装修的合欢家园小区10栋202室房屋的受益人，故两人为本案适格被告。程某1、程某2、

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终61号 上诉人（原审原告）：王某，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告）：程某1，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：程某2，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省……