机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第489号

李银辉正经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，原审法院予以采纳。关于赔偿责任问题。根据《交通事故卷宗》中事故认定书的描述，粤S8＊＊**号大型普通客车行驶至凤凰围路段时停车下客，在张柏清未下完车、车门未关的情况下启动车辆，造成张柏清倒地受伤，是肇事车辆的车上乘客，不属于肇事车辆的第三者。因此，平安财险东莞公司无需在其承保的交强险及商业三者险内对张柏清的损失承担赔偿责任。李银辉负事故的全部责任，其应对张柏清的损失承担100%的赔偿责任。鉴于李银辉为东莞凤岗公汽公司所聘请的司机，事发时在履行东莞凤岗公汽公司的职务行为，因此，李银辉的赔偿责任由东莞凤岗公汽公司承担。关于平安财险东莞公司对张柏清的伤残等级提出重新评定的问题。平安财险东莞公司认为张柏清提交的鉴定报告单方委托，不符合法定程序，且认为鉴定机构未对张柏清的健侧膝关节的活动度测试。鉴定机构回函称，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》及粤鉴协指（2012）2号附件1之规定，左髋关节活动功能丧失50%以上，不是指一肢功能丧失50%以上，不需要

李银辉正经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，原审法院予以采纳。关于赔偿责任问题。根据《交通事故卷宗》中事故认定书的描述，粤S8＊＊**号大型普通客车行驶至凤凰围路段时停车下客，在张柏清未下完车、车门未关的情况下启动车辆，造成张柏清倒地受伤，是肇事车辆的车上乘客，不属于肇事车辆的第三者。因此，平安财险东莞公司无需在其承保的交强险及商业三者险内对张柏清的损失承担赔偿责任。李银辉负事故的全部责任，其应对张柏清的损失承担100%的赔偿责任。鉴于李银辉为东莞凤岗公汽公司所聘请的司机，事发时在履行东莞凤岗

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第489号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：杨建军，男。该公司员工。委托代理人：陈琴，女。该公司员工。被上诉人（原审原告）：张柏清，女。委托代理人：樊强，东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。委托代理人：廖晨，东……