承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）渝03民终197号

本案法律关系为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”之规定，佘方吉仅系其农村家庭承包经营户中的一员，其以个人作为诉讼主体参加诉讼，主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回佘方吉的起诉。一审案件受理费426元，减半收取213元（佘方吉已预交），在本裁定生效后予以退还。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，佘方吉系其农村家庭承包经营户成员，其以个人作为诉讼主体参加诉讼，诉讼主体资格不适格。一审法院依法裁定驳回佘方吉的起诉并无不当。综上所述，上诉人佘方吉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案法律关系为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”之规定，佘方吉仅系其农村家庭承包经营户中的一员，其以个人作为诉讼主体参加诉讼，主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回佘方吉的起诉。一审案件受理费426元，减半收

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终197号上诉人（原审原告）：佘方吉，男，1953年9月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：段兴超，男，1964年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审被告）：吴登厚，男，1962年3月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。上诉人佘方吉因与被上诉人段兴超、吴登厚承包地征收补偿费用……