劳务合同纠纷 （2014）晋中中法民终字第1063号

本案双方对张彦云、王建军、冯玉明带领的包工队在曹春亮承包的和榆高速四标段做杂工的事实不持异议，予以确认。曹春亮上诉认为其已将张彦云、王建军、冯玉明所做的杂工工程以大包形式转包给张海林，张海林不认可，因曹春亮与张海林之间未签订书面合同，原审结合张彦云、王建军、冯玉明、张海林的陈述及曹春亮岳父王玉祥的证言，同时考虑张彦云、王建军、冯玉明所做杂工在曹春亮承包的和榆高速四标段工程处的实际情况，判令曹春亮承担付款责任合理，曹春亮认为应由张海林承担责任的理由无相应证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由曹春亮承担。本判决为终审判决。审判长　　梁秀梅审判员　　胡晓明审判员　　杨正平二〇一四年十二月四日书记员　　田晶亚

本案双方对张彦云、王建军、冯玉明带领的包工队在曹春亮承包的和榆高速四标段做杂工的事实不持异议，予以确认。曹春亮上诉认为其已将张彦云、王建军、冯玉明所做的杂工工程以大包形式转包给张海林，张海林不认可，因曹春亮与张海林之间未签订书面合同，原审结合张彦云、王建军、冯玉明、张海林的陈述及曹春亮岳父王玉祥的证言，同时考虑张彦云、王建军、冯玉明所做杂工在曹春亮承包的和榆高速四标段工程处的实际情况，判令曹春亮承担付款责任合理，曹春亮认为应由张海林承担责任的理由无相应证据佐证，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第1063号上诉人（原审被告）曹春亮，男，汉族。委托代理人赵凯东，山西晋商律师事务所律师。委托代理人曹旭亮，男，汉族。被上诉人（原审原告）张彦云，男，汉族。被上诉人（原审原告）王建军，男，汉族。被上诉人（原审原告）冯玉明，男，汉族。被上诉人（原审第三人）张海林，男，汉族。上诉人曹春亮因劳务合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014……