机动车交通事故责任纠纷 （2015）芜中民一终字第00633号

公民、法人的财产权受法律保护。张运河违反道路交通安全法而发生交通事故，造成安泰公司所有的皖BXXX**号车辆损坏的后果。由于张运河负事故的全部责任，其所驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险和三责险，因此，安泰公司请求张运河、天安保险公司赔偿相关损失于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，核定本起事故给安泰公司造成的损失为：1.车损价格，正鼎公司针对受损车辆的定损价格已高于车辆实际价值的情况，对受损车辆按全损处理，其所作评估报告具客观公正性，故对该评估报告的损失价值32300元予以支持。天安保险公司无充足理由反驳亦无证据推翻安泰公司所举之证，故对天安保险公司要求重新评估的申请不予采信。2.评估费2580元，该费用安泰公司实际支付，属直接损失，应予支持。3.拖车、施救、保管费计3200元，该费用亦属直接损失，且安泰公司已实际支付，故对该项费用亦予支持。以上安泰公司各项损失计人民币38080元。综合张运河所负事故责任、所驾车辆的保险险种及另案审理情况等因素，天安保险公司应在交强险限额范围内赔偿安泰公司损失2000元，在三责险限额范围内对安泰公司其他损失予以全额赔偿，即赔偿安泰公司36080元

公民、法人的财产权受法律保护。张运河违反道路交通安全法而发生交通事故，造成安泰公司所有的皖BXXX**号车辆损坏的后果。由于张运河负事故的全部责任，其所驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险和三责险，因此，安泰公司请求张运河、天安保险公司赔偿相关损失于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，核定本起事故给安泰公司造成的损失为：1.车损价格，正鼎公司针对受损车辆的定损价格已高于车辆实际价值的情况，对受损车辆按全损处理，其所作评估报告具客观公正性，故对该评估报告的损失价值32300元予以支持。天安保险公司无充足理由反驳亦无证据推翻安泰公司所举之证，故对天安保险公司要求重新评估的申请不予采信。2.评估费

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00633号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。委托代理人：王鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽省南陵县安泰道路运输有限公司。被上诉人（原审被告）：张运河。上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人安徽省南陵县安泰道路运输有限公司(以下简称安泰公司),被上诉人张……