生命权纠纷 （2021）粤14民终420号

涉案工程没有进行消防备案，所以存在过错。一审法院的这种观点是错误的。根据法律规定，只有需要进行消防设计的建设工程才需要进行消防设计备案。而涉案工程是市政道路工程，并不需要进行消防设计，所以无需消防备案。2、一审法院认为上诉人没有尽到《中华人民共和国消防法》第二十九的规定，没有通知消防部门。上诉人认为一审法院的理解是错误的。此法律规定是有可能影响消防队救援灭火的，才须通知。本案中，广州市第二市政工程有限公司在施工中并没有停水停电，周边消防设施完全可使用，根本不会影响消防救援，所以上诉人认为无需通知。3、一审法院认为上诉人没有尽到《广东省实施办法》第十七条的规定，没有保障消防车辆通道畅通，没有铺设临时消防水管道，没有设置临时消防栓，这种观点也是错误的。首先，火场一经起火，广州市第二市政工程有限公司就拆除了彩色铁皮瓦等设施围蔽；其次，广州市第二市政工程有限公司在施工期间并没有停水停电，施工现场本身就有消防栓及消防管道，广州市第二市政工程有限公司无需再设置消防管道及消防栓。三、本案已超过诉讼时效。本案事发时间是2017年8月11日。被上诉人立案时间为2020年8月13日。根据民法通则136条的

涉案工程没有进行消防备案，所以存在过错。一审法院的这种观点是错误的。根据法律规定，只有需要进行消防设计的建设工程才需要进行消防设计备案。而涉案工程是市政道路工程，并不需要进行消防设计，所以无需消防备案。2、一审法院认为上诉人没有尽到《中华人民共和国消防法》第二十九的规定，没有通知消防部门。上诉人认为一审法院的理解是错误的。此法律规定是有可能影响消防队救援灭火的，才须通知。本案中，广州市第二市政工程有限公司在施工中并没有停水停电，周边消防设施完全可使用，根本不会影响消防救援，所以上诉人认为无需通知。3、一审法院认为上诉人没有尽到《广东省实施办法》第十七条的规定，没有保障消防车辆通道畅通，没有铺设

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终420号上诉人（原审被告）：广州市第二市政工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区××××××××××××××××。法定代表人：赵小浪，该公司董事长。上诉人（原审被告）：大埔县城市管理和综合执法局。住所地：广东省梅州市大埔县×××××××××。法定代表人：吴文新，该局局长。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律……