侵权责任纠纷 （2016）琼01民终586号

林泽松于2014年8月年满60周岁并开始享受农村居民养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，林泽松、盛达公司之间形成劳务关系。林泽松系盛达公司工作人员，其在履行职务过程中遭受人身损害，盛达公司作为雇主，应当承担赔偿责任。林泽松因本次伤害造成十级伤残，林泽松主张其主要生活来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但林泽松提供的证据并不足以证明其在受伤之日前一年居住在城镇或主要生活来源于城镇，因林泽松已经开始享受农村居民养老保险待遇，故认定残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。至林泽松定残之日，林泽松已年满61周岁，故赔偿年限为19年，伤残等级为十级，其残疾赔偿金按照海南省上一年度农村居民人均纯收入8343元/年计算为15851.7元（8343元/年×19年×10%）。林泽松主张盛达公司向其赔偿医疗费240元，但并未提供相关的医疗费凭证证明该医疗费已实际支出，故对林泽松之该主张，不予支持。海医法医鉴定中心

林泽松于2014年8月年满60周岁并开始享受农村居民养老保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，林泽松、盛达公司之间形成劳务关系。林泽松系盛达公司工作人员，其在履行职务过程中遭受人身损害，盛达公司作为雇主，应当承担赔偿责任。林泽松因本次伤害造成十级伤残，林泽松主张其主要生活来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但林泽松提供的证据并不足以证明其在受伤之日前一年居住在城镇或主要生活来源于城镇，因林泽松已经开始

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终586号上诉人（原审原告）：林泽松。委托代理人：王正郭，海口市法律援助中心指派律师。委托代理人：林方磊，海口市法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：海南鼎鑫盛达汽车贸易有限公司。法定代表人：张世波，总经理。委托代理人：秦文灵，海南阳光岛律师事务所律师。委托代理人：郑欣欣，海南阳光岛律师事务所实习律师。上诉人林泽松、海南鼎鑫盛达汽车……