建设工程分包合同纠纷 （2019）辽01民终12483号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，华致建筑公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。一审法院依据郑奎海提交的证据及陈述对一审法院事实予以认定。本案争议焦点在于郑奎海与世杰电器公司之间是否存在建设工程分包合同关系。郑奎海为证明其与世杰电器公司之间的关系，提供有如下证据：1.带有“世杰”二字的安全帽和工作服，但在其申请证人张某出庭作证时，证人称案涉工程施工时并未发放统一衣服；2.加盖有世杰电器公司的钢筋试验委托单，但该委托单并未具体载明与案涉工程有关，且加盖的另一枚公章载有“辽宁高速清洁能源供暖改造工程监理二标”，并非案涉一标段工程；3.吕某出具的证明，但世杰电器公司否认吕某系其单位员工，郑奎海亦未就吕某为世杰电器公司员工提供其他证据予以佐证；4.张某的证人证言，其称田鹤为世杰电器公司的工作人员，但依据亦是田鹤所称，并无其他证据予以佐证；5.载有商井泉和田鹤为世杰电器公司员工的联络单，但其上并未加盖任何公章，且均为打印件，无法证明内容的真实性，世杰电器公司亦否认商井泉

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，华致建筑公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。一审法院依据郑奎海提交的证据及陈述对一审法院事实予以认定。本案争议焦点在于郑奎海与世杰电器公司之间是否存在建设工程分包合同关系。郑奎海为证明其与世杰电器公司之间的关系，提供有如下证据：1.带有“世杰”二字的安全帽和工作服，但在其申请证人张某出庭作证时，证人称案涉工程施工时并未发放统一衣服；2.加盖有世杰电器公司的钢筋试验委托单，但该委托单并未具体载明与案涉工程有关，且加盖的另一枚公章载有“

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12483号上诉人（原审原告）：郑奎海，男，1972年10月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：田福东，辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳世杰电器有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南东路15-5号。法定代表人：曹凯，该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……