劳动争议 （2015）穗中法民一终字第4100号

乐某公司确认戴敦河在其处工作，双方虽然没有续签书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，适用劳动法规。对于入职时间的问题，乐某公司于2008年12月15日注册登记成立，依前所述，戴敦河就其主张于2003年3月入职乐某公司处没有提供相关的证据予以证明，仅凭其自述，不足以证明乐某公司在2008年12月15日前是其用人或用工单位，也不足以证明浙江或杭州乐某公司与乐某公司是关联企业，戴敦河应自行承担举证不能的责任。因此，在乐某公司于2012年2月9日办理了戴敦河的入职申请登记手续，且戴敦河未能举证证明乐某公司与东汇制衣厂、雅田制衣厂属于关联企业的情况下，该院采纳乐某公司的主张，认定戴敦河入职乐某公司的时间为2012年2月9日。戴敦河在庭审中陈述其“2001年3月入职杭州乐某公司，乐某公司当时是该公司在广州的办事处，乐某公司法人俞志芳原是该公司经理，其于2002年1月跟随俞志芳过来增城，2006年9月30日辞工，乐某公司于2008年变更为现在的名称，2012年2月10日再次进入乐某公司处工作”，且乐某公司提交的考勤表中也显示戴敦河自2012年2月10日始方有考勤记录。且不论戴敦河于2006年9

乐某公司确认戴敦河在其处工作，双方虽然没有续签书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，适用劳动法规。对于入职时间的问题，乐某公司于2008年12月15日注册登记成立，依前所述，戴敦河就其主张于2003年3月入职乐某公司处没有提供相关的证据予以证明，仅凭其自述，不足以证明乐某公司在2008年12月15日前是其用人或用工单位，也不足以证明浙江或杭州乐某公司与乐某公司是关联企业，戴敦河应自行承担举证不能的责任。因此，在乐某公司于2012年2月9日办理了戴敦河的入职申请登记手续，且戴敦河未能举证证明乐某公司与东汇制衣厂、雅田制衣厂属于关联企业的情况下，该院采纳乐某公司的主张，认定戴敦河入职乐某公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第4100号上诉人（原审原告）：广州乐丰机械有限公司，住所：广州市。法定代表人：俞志芳。委托代理人：刘竹雀，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：吴艺，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴敦河，身份证登记住址：江西省吉安市泰和县。委托代理人：肖平，广东经纶律师事务所律师。上诉人广州乐丰机械有限公司（下称乐丰公司）因劳动争……