执行异议之诉 （2021）辽06民终192号

关于原告的诉讼请求成立与否，取决于是否存在排除执行的事实及法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案账户在金融机构登记的账户名称系第三人辽阳市弓长岭源瑞铁选厂，而不是原告，原告的执行异议不具备排除执行的理由，故对原告的诉讼请求，该院不予以支持。判决：驳回原告包壮的诉讼请求。案件受理费200元，由原告包壮负担。（原告已预交） 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院对包壮一审期间提供的如下证据：租赁协议、2016年12月12日辽阳市弓长岭区人民法院执行笔录、租赁代偿协议书、协议监督方工作证、弓长岭区人民法院执行局专用收据、证明、证明人身份证、12张增值税发票、中国建设银行单位客户专用回单的认证意见为，上述证据可以证明包壮以承包费代偿辽阳弓长岭铁选厂及其法定代表人谢士茹执行款，并在此期间对辽阳弓长岭铁选厂进行实际经营对其建行账户实际控制的事实，故对上述证据予以确认。 本院依据上述

关于原告的诉讼请求成立与否，取决于是否存在排除执行的事实及法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案账户在金融机构登记的账户名称系第三人辽阳市弓长岭源瑞铁选厂，而不是原告，原告的执行异议不具备排除执行的理由，故对原告的诉讼请求，该院不予以支持。判决：驳回原告包壮的诉讼请求。案件受理费200元，由原告包壮负担。（原告已预交） 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院对包壮一审期间提供的

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终192号 上诉人（原审原告、执行案外人）：包壮，男，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区苏安大街凯金亚花园**楼****。 委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中汇（丹东）精密机械制造有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇文安街。 法定代表人：赵东威，系该公司总……