建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03执异157号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案诉讼阶段审判部门分别作出三个财产保全裁定，执行部门实施三次保全，异议人仅对冻结其在仁怀市政府应收账款行为提出异议，本院审查后作出变更裁定。本次异议人的异议事由为超标的额查封，须对全部保全行为进行审查，对查封冻结财产的价值进行综合判断，因此，本次异议不属上述规定的情形，本院予以立案审查并无不当。本案的焦点问题是查封冻结异议人的财产是否明显超标的额的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十九条》规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案诉讼阶段审判部门分别作出三个财产保全裁定，执行部门实施三次保全，异议人仅对冻结其在仁怀市政府应收账款行为提出异议，本院审查后作出变更裁定。本次异议人的异议事由为超标的额查封，须对全部保全行为进行审查，对查封冻结财产的价值进行综合判断，因此，本次异议不属上述规定的情形，本院予以立案审查并无不当。本案的焦点问题是查封冻结异议人的财产是否明显超标的额的问题。
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执异157号异议人（被保全人）：贵州省仁怀市茅台镇酒文化坊有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇杨柳湾社区。法定代表人：柴立，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹红，该公司员工。委托诉讼代理人：吕弘，贵州兑诚律师事务所律师。申请保全人：仁怀市建筑工程公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：谭定科，公司经理。委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度……