机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民二终字第00033号

二上诉人所提供的证据1、2、3、6系复印件由于被上诉人提出异议，就认定二上诉人的证据无效，但判决书所认定2、4、5组证据予以采信，从而二上诉人认为原审法院所作出的判决前矛后盾。二上诉人所提供的证据复印件是由于二上诉人在原审法院同时起诉了两起案件，而且两起案件同时涉及被上诉人，所有的原件都在另起案件法官手中，当时未向本案提供。另外，本案于2014年5月23日上诉人起诉到神木县人民法院民二庭李宝利法官手中，李宝利通过开庭、质证、陈述认为本案不属于民二庭所管辖的案子，要求上诉人以侵权之诉另行起诉。无奈之下，二上诉人于2014年7月29日起诉到大柳塔法庭，二上诉人所提供的证据在民二庭开庭时被上诉人全部都进行了质证，而且都有原件，另外原审法院同时将本案的交通责任认定书、物价局的定损单、原审法院调解书予以认定，就凭这三份证据完全可以证明本案的全部事实，为什么就以证据系复印件驳回上诉人的诉讼请求，完全违背《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的有关规定，所以请求贵院依法综合判断事实予以认定该证据的合法性、真实性，支持上诉人的诉讼请求。2、原审法院判决上诉人所诉被上诉人的诉讼时效超过二年，在法律理解

二上诉人所提供的证据1、2、3、6系复印件由于被上诉人提出异议，就认定二上诉人的证据无效，但判决书所认定2、4、5组证据予以采信，从而二上诉人认为原审法院所作出的判决前矛后盾。二上诉人所提供的证据复印件是由于二上诉人在原审法院同时起诉了两起案件，而且两起案件同时涉及被上诉人，所有的原件都在另起案件法官手中，当时未向本案提供。另外，本案于2014年5月23日上诉人起诉到神木县人民法院民二庭李宝利法官手中，李宝利通过开庭、质证、陈述认为本案不属于民二庭所管辖的案子，要求上诉人以侵权之诉另行起诉。无奈之下，二上诉人于2014年7月29日起诉到大柳塔法庭，二上诉人所提供的证据在民二庭开庭时被上诉人全部

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00033号上诉人（原审原告）榆林市通源汽车贸易有限责任公司。法定代表人马某某，系该公司经理。上诉人（原审原告）王某某。上述二上诉人的委托代理人张某。被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人王某，系该公司的总经理委托代理人常某某，系该公司职工。上诉人榆林市通源汽车贸易有限责任公司、王某某因与被上诉人渤海财……