建筑设备租赁合同纠纷 （2017）黔03民终3003号

被告浙江顺通公司否认《周转材料租赁合同》中“浙江顺通建设有限公司驻狮溪煤业土建工程项目部”签章的真实性，也否认其授权向远兵对外订立租赁合同，本案不成立有权代理。本案的争议焦点在于是否成立表见代理，被告浙江顺通公司是否系合同相对方，原告要求二被告共同承担责任的主张是否成立及原告主张各项费用是否应予全额支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，“有理由相信行为人有代理权”是成立表见代理的客观要件，结合本案情况，原告未举证证明浙江顺通公司设立了项目部并刻制了该项目部印章，也并未举证证明浙江顺通公司在其他民事活动中曾经使用或授权其他人使用该印章，更未举证证明向远兵系浙江顺通公司指派的项目部负责人，表见代理的客观表象形式要素并不具备；另，《周转材料租赁合同》明确约定：“承租人租赁周转材料时必须持单位介绍信及营业执照或有效证件复印件方可签订租赁合同”，但致诚租赁站并未审查向远兵是否持有单位介绍信，也未审查浙江顺通公司或项目部的营业执照，并未尽到合同明确约定的注意义务

被告浙江顺通公司否认《周转材料租赁合同》中“浙江顺通建设有限公司驻狮溪煤业土建工程项目部”签章的真实性，也否认其授权向远兵对外订立租赁合同，本案不成立有权代理。本案的争议焦点在于是否成立表见代理，被告浙江顺通公司是否系合同相对方，原告要求二被告共同承担责任的主张是否成立及原告主张各项费用是否应予全额支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，“有理由相信行为人有代理权”是成立表见代理的客观要件，结合本案情况，原告未举证证明浙江顺通公司设立了项目部并刻制了该项目部印

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3003号上诉人（原审原告）：遵义市楚源建筑物资租赁站，注册号：520302600133988，住址：遵义市长征镇颜村磷肥厂内。经营者：杨威。委托诉讼代理人：杨晓明，公司法律顾问。委托诉讼代理人：梁东梅，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：浙江顺通建设有限公司，统一社会信用代码：913303277210364337。住址：苍南县灵溪镇……