机动车交通事故责任纠纷 （2019）内01民终4854号

梁荣杰主张的每日损失500元，共计9500元的诉请，梁荣杰仅出具与公司之间的租赁合同，该合同落款没有日期，为有瑕疵的合同,梁荣杰又无其他证据证明其实际损失具体数额，证据证明力不足，不予采信，对梁荣杰主张损失的诉请不予支持。梁荣杰要求人保财险呼市公司、宇翔出租车公司、徐超向其支付赔偿款项的银行贷款利息，梁荣杰诉请的数额还未经法院审理确认，是非确定性的，其要求人保财险呼市公司、宇翔出租车公司、徐超给付从诉讼之日起以诉请数额为基数的银行贷款利息，无事实和法律依据，不予支持。从业资格证不涉及考核驾驶人的驾驶能力，徐超有驾驶汽车的资格，其有无从业资格不影响其驾驶资格。保险公司辩称的无从业资格为免责条款而拒绝赔偿的答辩意见不予认可。本案宇翔出租车公司与合同相对方李云飞签订出租车经营合同，李云飞又将该车小包给徐超，其三方之间对于本案的责任如何承担，为其之间的合同关系，不在本案处理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保财险呼市公司于判决生效之日起十五日内赔偿梁荣杰14651元；二、驳回梁荣杰的

梁荣杰主张的每日损失500元，共计9500元的诉请，梁荣杰仅出具与公司之间的租赁合同，该合同落款没有日期，为有瑕疵的合同,梁荣杰又无其他证据证明其实际损失具体数额，证据证明力不足，不予采信，对梁荣杰主张损失的诉请不予支持。梁荣杰要求人保财险呼市公司、宇翔出租车公司、徐超向其支付赔偿款项的银行贷款利息，梁荣杰诉请的数额还未经法院审理确认，是非确定性的，其要求人保财险呼市公司、宇翔出租车公司、徐超给付从诉讼之日起以诉请数额为基数的银行贷款利息，无事实和法律依据，不予支持。从业资格证不涉及考核驾驶人的驾驶能力，徐超有驾驶汽车的资格，其有无从业资格不影响其驾驶资格。保险公司辩称的无从业资格为免责条款而

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4854号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王x宁,该公司总经理。委托诉讼代理人：王x缘，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：梁荣杰，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：徐超，现住河北省张家口市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司……