劳务合同纠纷 （2015）沈中民五终字第02079号

原告未按合同约定按时、足额发放承包款项，原告的行为存在违约。庭审中，被告提供一份录音证据，用以证明原告撵其离开饭店。原告对该证据提出异议。因该份录音证据不清晰，不完整，原审法院无法确认其真实性，故该证据原审不予采纳。被告未按照合同约定提前通知原告，自行于2015年1月18日解散后厨工作人员，亦存在违约行为。因原、被告均存在违约行为，双方互付等额违约金可相互抵消，故被告无需支付原告违约金。因此，原告的该项诉讼请求原审法院不予支持。关于原告主张被告赔偿损失，因原告未提供充分证据证明被告给其造成经济损失，故该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、原告沈阳市皇姑区蟹闯天下食府与被告郭洪亮2015年7月4签订的《厨房劳务承包合同》自2015年2月19日起解除；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3872元，由被告郭洪亮承担。2015年8月19日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第845号民事补正裁定，具体内容为：判决书第4页倒数第1行中的“

原告未按合同约定按时、足额发放承包款项，原告的行为存在违约。庭审中，被告提供一份录音证据，用以证明原告撵其离开饭店。原告对该证据提出异议。因该份录音证据不清晰，不完整，原审法院无法确认其真实性，故该证据原审不予采纳。被告未按照合同约定提前通知原告，自行于2015年1月18日解散后厨工作人员，亦存在违约行为。因原、被告均存在违约行为，双方互付等额违约金可相互抵消，故被告无需支付原告违约金。因此，原告的该项诉讼请求原审法院不予支持。关于原告主张被告赔偿损失，因原告未提供充分证据证明被告给其造成经济损失，故该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第02079号上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区蟹闯天下食府。法定代表人：常玉玺，该公司总经理。委托代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭洪亮，男，汉族。委托代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。沈阳市皇姑区蟹闯天下食府与郭洪亮劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年6月26日作出（2015）皇民一……