申请撤销仲裁裁决 （2017）浙01民特89号

邓德誉在本案中以（2017）杭仲（萧）裁字第64号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，要求予以撤销。邓德誉明确其所指吴爱茶、陈文龙隐瞒足以影响公正裁决的证据是吴爱茶与中介杨利剑3月10日的微信聊天记录，并向本院予以提交。本院认为，首先邓德誉向本院提交的聊天记录的证据均为复印件，其真实性无法核实；其次，该证据邓德誉既然可以取得，亦不存在吴爱茶、陈文龙刻意隐瞒的情形。故邓德誉以此主张撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人邓德誉要求撤销（2017）杭仲（萧）裁字第64号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人邓德誉负担。本裁定为终审裁定。审判长　　赵为民审判员　　陈　艳审判员　　金瑞芳二〇一七年十一月十四日书记员　　袁其伟

邓德誉在本案中以（2017）杭仲（萧）裁字第64号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，要求予以撤销。邓德誉明确其所指吴爱茶、陈文龙隐瞒足以影响公正裁决的证据是吴爱茶与中介杨利剑3月10日的微信聊天记录，并向本院予以提交。本院认为，首先邓德誉向本院提交的聊天记录的证据均为复印件，其真实性无法核实；其次，该证据邓德誉既然可以取得，亦不存在吴爱茶、陈文龙刻意隐瞒的情形。故邓德誉以此主张撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民特89号申请人：邓德誉，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：邓群英，女，1986年10月25日出生，汉族，住广东省连州市。（系邓德誉的妹妹）委托诉讼代理人：胡华辉，浙江麦格律师事务所律师。被申请人：吴爱茶，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市萧山区。被申请人：陈文……