（2018）苏06行终296号

本案的争议焦点为，1、港闸公安分局有无履行接处警及行政受案调查处理职责；2、南通市人民政府作出涉案驳回行政复议申请决定书的程序是否合法。关于港闸公安分局有无履行接处警及行政受案调查处理职责的问题。根据《110接处警工作规则》第十五条、第二十四条的规定，110报警服务台接到报警后，应当根据警情调派警力进行处置。处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，陆德平前妻翁小妹曾于2017年5月12日报警称其约100平方米的四间平房以及陆德平位于该处的围墙及围墙外的厕所、鸽子窝被强拆。港闸公安分局受案初查后，对参与拆除的港闸城管局工作人员、五星村村委会主任以及拆除公司负责人进行了调查询问，收集了相关证据。其后，港闸公安分局认为没有犯罪事实，故作出了不予立案通知书。陆德平不服申请复议，港闸公安分局复议认为，该拆除行为系港闸城管局的执法行为，不存在故意损毁公私财物的违法犯罪行为。复核机关南通市公安局亦予以维持。2017年5月31日，翁小妹再次报警称该户围墙被砸坏，家具被搬

陆德平与南通市公安局港闸分局、南通市人民政府不履行法定职责、行政复议二审行政判决书

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏06行终296号上诉人(原审原告)陆德平，男，1952年9月10日生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。委托代理人陆震东（系陆德平之子），男，1983年11月22日生，汉族，户籍地南通市港闸区，住址同上。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市公安局港闸分局，住所地南通市。法定代表人丁忠明，局长。委托代理……