排除妨害纠纷 （2019）豫13民终3256号

上诉人未提供证据证明对该财产享有权利而未支持上诉人的请求，存在错误。首先，本案争议的是宅基地的使用权，不是财产物权，不需要对现有财产的权利进行举证。其次，在方城县人民法院(2018)豫1322民初4078号民事判决书中已经认定肜新杰在2001年已经取得面积为126.67平方米的房场儿,上诉人房屋及房屋对应的门前公摊面积为69.8平方米，房屋后又是被上诉人的土地，东侧是邻居早已建成的且无用地争议的房屋，门前是建房前已规划且通行多年的县级公路，边缘明确。上诉人的下余土地56.87平方米，即使没有相应证据，已经可以认定是被上诉人予以占用。综上所述，一审法院认定事实错误，应予改判。马万军答辩称：上诉人至今没有政府颁发的土地使用权证，上诉人购买被上诉人房屋占用的土地的理由不能成立。上诉人起诉称上诉人把自己剩余的一间空场让被上诉人先占用，待上诉人需要时，被上诉人再归还的理由，没有事实根据。上诉人一审时提供的证人均未出庭，且不是被上诉人村里的人，证言效力不能采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。肜新杰向一审法院起诉请求：2001年3月份，原告通过购买方式取得

上诉人未提供证据证明对该财产享有权利而未支持上诉人的请求，存在错误。首先，本案争议的是宅基地的使用权，不是财产物权，不需要对现有财产的权利进行举证。其次，在方城县人民法院(2018)豫1322民初4078号民事判决书中已经认定肜新杰在2001年已经取得面积为126.67平方米的房场儿,上诉人房屋及房屋对应的门前公摊面积为69.8平方米，房屋后又是被上诉人的土地，东侧是邻居早已建成的且无用地争议的房屋，门前是建房前已规划且通行多年的县级公路，边缘明确。上诉人的下余土地56.87平方米，即使没有相应证据，已经可以认定是被上诉人予以占用。综上所述，一审法院认定事实错误，应予改判。马万军答辩称：上诉人

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3256号上诉人(原审原告)肜新杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)马万军，男，1977年9月18日出生，汉族，住方城县。上诉人肜新杰因与被上诉人马万军排除妨害纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初769号民事判决，向本院提起上诉……