机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第04490号

二人以上虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。本案中，因李长亮驾驶的苏E×××××小型轿车在人保昆山公司投保了交强险，故人保昆山公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原审原告损失。因李长亮属于酒后驾车，不属于醉酒驾车，故人保昆山公司在交强险限额赔偿后不享有追偿权，另因李长亮属于酒后驾车，依商业三责险保险合同，人保昆山公司无须承担第三者责任险赔偿。原审原告损失超出交强险部分应由事故双方根据事故责任承担赔偿责任，因李祝军负事故的同等责任，李长亮也负事故的同等责任，徐浦国不负事故责任，再结合本案双方驾驶车辆的情况及事发时李祝军的驾驶行为系职务行为的情形，确定由李长亮承担超出交强险部分50%的赔偿责任，金世茂公司负50%的赔偿责任。又因李长亮、李祝军的行为系共同侵权，故李长亮、金世茂公司对对方的赔偿义务承担连带责任。蔡冲冲作为李祝军驾驶车的行驶证登记车主在本起事故中无过错，不应当承担赔偿责任。因车上人员险（乘客）的理赔系蔡冲冲与平保上海分公司之间的保险合同关系，本案不予理涉。此外，因本案中李锡榜、李祝军均受伤，且伤势较重，原审法院确定在交强险

二人以上虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当承担连带责任。本案中，因李长亮驾驶的苏E×××××小型轿车在人保昆山公司投保了交强险，故人保昆山公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原审原告损失。因李长亮属于酒后驾车，不属于醉酒驾车，故人保昆山公司在交强险限额赔偿后不享有追偿权，另因李长亮属于酒后驾车，依商业三责险保险合同，人保昆山公司无须承担第三者责任险赔偿。原审原告损失超出交强险部分应由事故双方根据事故责任承担赔偿责任，因李祝军负事故的同等责任，李长亮也负事故的同等责任，徐浦国不负事故责任，再结合本案双方驾驶车辆的情况及事发时李祝军的驾驶行为系职务行为的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04490号上诉人（原审被告）昆山市金世茂娱乐有限公司，组织机构代码58103864-7，住所地江苏省昆山市开发区前进东路199号1-2层、1-42-1F、1-42-2F。法定代表人卿志远，总经理。委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈春燕，系徐浦国之妻。被上诉人（原审原告）徐伊慧，系徐浦国之女。法定代理……