机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终15904号

上诉人人保广州公司虽上诉对李孟科的误工费提出异议，但该公司并无提供任何证据佐证自己的主张。二审时，该公司也确认对李孟科庭后补充的三份《证明》的真实性和合法性没有异议。对于上诉人人保广州分公司提出的莫伟洪《证明》盖章单位不一致的疑问，李孟科也进行了合理的解释。故原审法院根据李孟科的病情、医院出具的病假单以及相应的误工证明等，酌情支持了李孟科误工费52500元，并无不当，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保广州公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　张明艳审判员　罗　毅二〇一七年十月十九日书记员　方卓迪梁锐基 来自：www.

上诉人人保广州公司虽上诉对李孟科的误工费提出异议，但该公司并无提供任何证据佐证自己的主张。二审时，该公司也确认对李孟科庭后补充的三份《证明》的真实性和合法性没有异议。对于上诉人人保广州分公司提出的莫伟洪《证明》盖章单位不一致的疑问，李孟科也进行了合理的解释。故原审法院根据李孟科的病情、医院出具的病假单以及相应的误工证明等，酌情支持了李孟科误工费52500元，并无不当，本院予以维持。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保广州公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15904号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区负责人：叶健明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孟科,男,1973年4月8日出生,汉族,住广东省翁源县。委托诉讼……