确认合同无效纠纷 （2014）岩民终字第1165号

上诉人仅对争议山场享有管理权，无权对第三人的林木进行转让、砍伐等处分是错误的，也不符合林权使用惯例。《集体山林承包管理合同》并没约定上诉人无权进行转让，上诉人通过转让取得收益符合合同约定，转让协议经村委会鉴证，第三人也出具证明追认。2、上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，上诉人对承包山场具备合法有效的权源证据，属父亲承包析产分给上诉人，村委会也认可上诉人对林木享有处分权，全村村民均认可自己对承包山场享有经营权和收益权，且现在上诉人已办林权证取得山场权属。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人江阳太辩称：1、原审法院认为上诉人仅对争议山场享有管理权，无权对林权处分，事实清楚，证据充分，上诉人签订的《集体山林承包管理合同》明确约定无权对林权处分。2、原审法院认定协议无效具有事实和法律依据，上诉人提供的证据并不足以证实其对山场林木有处分权，直到协议届满均未得到第三人的追认，正因上诉人未能取得涉案山场的林木而致被上诉人无法办理相关采伐手续未进行木材生产。故上诉人与被上诉人签订的协议书无效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。第三

上诉人仅对争议山场享有管理权，无权对第三人的林木进行转让、砍伐等处分是错误的，也不符合林权使用惯例。《集体山林承包管理合同》并没约定上诉人无权进行转让，上诉人通过转让取得收益符合合同约定，转让协议经村委会鉴证，第三人也出具证明追认。2、上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，上诉人对承包山场具备合法有效的权源证据，属父亲承包析产分给上诉人，村委会也认可上诉人对林木享有处分权，全村村民均认可自己对承包山场享有经营权和收益权，且现在上诉人已办林权证取得山场权属。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人江阳太辩称：1、原审法院认为上诉人仅对争议山场享有管理权，无权对林权处分，事实清楚，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第1165号上诉人（原审被告）廖章福，男，1969年11月23日生，农民，住连城县。上诉人（原审被告）廖章星，男，1972年7月2日生，农民，住连城县。上列上诉人的共同委托代理人林月宜、卢红云，福建金磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江阳太，男，1941年9月28日生，退休医生，住连城县。委托代理人江昕，系原告江阳太之子。委托代理人……