医疗损害责任纠纷 （2017）黔03民终5584号

本案的争执焦点为：1、双方签订的医疗调解协议书是否有效？2、王长珍的诉请是否超诉讼时效？3、王长珍的赔偿项目是否应予以支持，金额是多少？关于第一个争执焦点问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，王长珍主张医疗争议调解协议是自己在受到被告欺骗和强迫的情况下签订的，因其未提供证据证明，法院不予确认。其次，双方签订协议时，双方均具有完全民事行为能力，对协议内容意思表示真实一致。故对法院对其主张协议无效的请求不予支持。关于第二个争执焦点问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，王长珍于2011年7月31日在正安县人民医院治疗，治疗中，该院为王长珍切除了睾丸，2011年12月16日，经遵义市医学会鉴定，王长珍右侧睾丸缺失系正安县人民医院手术不当所致，鉴定为三级丁等医疗事故，医院承担主要责任。在此时，王长珍应当明确知道被告的诊疗行为已经存在过错，其人身受损的时效应当自此时开始计算，至其提起诉讼之时，其诉讼时效已经超过4年之多，所以对正安县人民医院关于王长珍诉讼超过诉讼时效的抗辩意见，法院予以采纳。关于第三个争执焦点问题。双方在医疗争议调解协议上约定“

本案的争执焦点为：1、双方签订的医疗调解协议书是否有效？2、王长珍的诉请是否超诉讼时效？3、王长珍的赔偿项目是否应予以支持，金额是多少？关于第一个争执焦点问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，王长珍主张医疗争议调解协议是自己在受到被告欺骗和强迫的情况下签订的，因其未提供证据证明，法院不予确认。其次，双方签订协议时，双方均具有完全民事行为能力，对协议内容意思表示真实一致。故对法院对其主张协议无效的请求不予支持。关于第二个争执焦点问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，王长珍于2011年7月31日在正安县人民医院治疗，治疗中，该院为王长珍切除了睾

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终5584号上诉人（原审原告）：王长珍，男，生于1962年5月15日，苗族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：正安县人民医院，住所地贵州省正安县凤仪镇解放街。法定代表人：郑维辉，该医院院长。委托诉讼代理人：骆国建，该院医教部副主任、医患办主任。上诉人王长珍因与被上诉人正安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（20……