劳务合同纠纷 (2021)粤14民终692号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。2020年6月17日,陈邦荣以大埔奥园广场有限公司、广东蕉岭建筑工程集团有限公司大埔分公司为被告,向广东省大埔县人民法院提起诉讼,请求判令大埔奥园广场有限公司、广东蕉岭建筑工程集团有限公司大埔分公司支付其2019年3月至5月的劳动工资4352元及往返路费500元。广东省大埔县人民法院于2020年8月24日作出(2020)粤1422民初920号民事裁定,裁定驳回陈邦荣的起诉。广东省大埔县人民法院依法向陈邦荣送达(2020)粤1422民初920号民事裁定书后,陈邦荣未在法律规定的期限内提起上诉,广东省大埔县人民法院(2020)粤1422民初920号民事裁定已经发生法律效力。现陈邦荣向原审法院提起诉讼,请求判令大埔奥园广场有
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”。2020年6月17日,陈邦荣以大埔奥园广场有限公司、广东蕉岭建筑工程集团有限公司大埔分公司为被告,向广东省大埔县人民法院提起诉讼,请求判令大埔奥园广场有限公司、广东蕉岭建筑工程集团有限公司大埔分公司支付其2019年3月至5月的
正文(节选)
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤14民终692号上诉人(一审起诉人):陈邦荣,男,汉族,1953年5月12日出生,公民身份号码51××××××××××××××××。住址:四川省××××××××××××××。上诉人陈邦荣因劳务合同纠纷一案,不服广东省大埔县人民法院(2021)粤1422民初169号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈邦荣上诉请求:撤……