合同纠纷 （2017）豫14民终1316号

从张红磊向王东伟、张留江出具的收条内容上看，实际上是二人与张红磊之间关于预承包工程的合同，是双方真实意思的表示，依法应予保护。张红磊称其收取二人200000元保证金的行为系代他人所为，并申请追加案外人张文重作为第三人参加诉讼。但从张红磊出具的收条看，无论是内容还是措辞，均无张红磊代替他人收取的意思表示。况且，张红磊作为完全民事行为能力人，理应知道向二人收取200000元保证金并作出相应承诺所需承担的法律责任。退一步讲，如张红磊确系代他人收取涉案保证金，不可能在收条上作出“只要工地没有包住，退还乙方双倍保证金及管理人员一切损失”的承诺。简言之，如此具有惩罚性的约定和保证，绝非是一个所谓“代理人”所能承受的。张红磊自始声称代他人收取200000元保证金，却又向二人出具收条，并在收条中作出惩罚性约定，前后种种显然有悖常理。虽然庭后张红磊提交了相关银行的交易清单及录音光盘，欲证实其作为张文重代理人的合理、合法性，但结合其庭审时提供的证据，以上证据材料并不足以证实其观点的成立，亦不足以推翻其收取二人200000元保证金并出具收条的事实。现因涉案工程未能实际交由王东伟、张留江承建，张红磊理应承担向

从张红磊向王东伟、张留江出具的收条内容上看，实际上是二人与张红磊之间关于预承包工程的合同，是双方真实意思的表示，依法应予保护。张红磊称其收取二人200000元保证金的行为系代他人所为，并申请追加案外人张文重作为第三人参加诉讼。但从张红磊出具的收条看，无论是内容还是措辞，均无张红磊代替他人收取的意思表示。况且，张红磊作为完全民事行为能力人，理应知道向二人收取200000元保证金并作出相应承诺所需承担的法律责任。退一步讲，如张红磊确系代他人收取涉案保证金，不可能在收条上作出“只要工地没有包住，退还乙方双倍保证金及管理人员一切损失”的承诺。简言之，如此具有惩罚性的约定和保证，绝非是一个所谓“代理人”

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1316号上诉人（原审被告）：张红磊，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：王东伟，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张留江，男，1966年9月6日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师……