建筑设备租赁合同纠纷 （2016）湘04民终842号

在审理过程中，根据被上诉人常宁市第三建筑安装工程有限责任公司提供的证人即湖南金泉置业有限公司的法定代表人吴松的证言及原审的证据，可以证实涉案工程实际承包人是湖南金泉置业有限公司，原审第三人唐福平是湖南金泉置业有限公司承包涉案工程的员工，基于唐福平与湖南金泉置业有限公司的法律关系，可能湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、唐福平系本案的责任主体之一，现上诉人常宁市泰安建筑器材租赁部申请追加湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、唐福平为共同被告，有利于查明本案事实，并保障湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、唐福平的诉讼权利，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常民一初字676号民事判决。发回湖南省常宁市人民法院重审。本案二审向上诉人常宁市泰安建筑器材租赁部预收的诉讼费6190元,予以退还。审　判　长　　陈建新审　判　员　　王霁清代理审判员　　罗　婷二〇一六年十二月二十三日书　记　员　　陈佳丽校对责任人：罗 婷 打印责任人：陈佳丽 附相关法律条文：《

在审理过程中，根据被上诉人常宁市第三建筑安装工程有限责任公司提供的证人即湖南金泉置业有限公司的法定代表人吴松的证言及原审的证据，可以证实涉案工程实际承包人是湖南金泉置业有限公司，原审第三人唐福平是湖南金泉置业有限公司承包涉案工程的员工，基于唐福平与湖南金泉置业有限公司的法律关系，可能湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、唐福平系本案的责任主体之一，现上诉人常宁市泰安建筑器材租赁部申请追加湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、唐福平为共同被告，有利于查明本案事实，并保障湖南金泉置业有限公司、湖南金泉置业有限公司常宁分公司、唐福平的诉讼权利，故将本案发回重审。依照《

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终842号上诉人（原审原告）：常宁市泰安建筑器材租赁部，住所地湖南省常宁市曲树村。经营者：周永权。委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常宁市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地湖南省常宁市泉峰街道办事处泉峰西路31号。法定代表人：欧治平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆峰，该公司副经理。委托诉讼代理人……