合同纠纷 （2014）秦民终字第1798号

抚宁县驻操营镇西关村村民委员会、施敬民签订山场承包合同后，双方已按合同约定履行了相关义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现抚宁县驻曹营镇西关村村民委员会提供复印件，原审法院无法与原件核对，故抚宁县驻操营镇西关村村民委员会所述施敬民违约，私自将山场转包给他人的理据不足，原审法院对抚宁县驻操营镇西关村村民委员会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回抚宁县驻操营镇西关村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费2000元，由抚宁县驻操营镇西关村村民委员会负担。上诉人抚宁县驻操营镇西关村村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：未经上诉人同意，被上诉人擅自将其承包的山场开采经营权转包给孙玉民、张淑艳等人，违反了合同约定，一审判决内容显失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人施敬民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提供证人李景全的证言，拟证明：2008年7月通过施敬民转包了矿，转包的合同原件村长拿走了。被上诉人质证意见：证人证言不真实，其未见过合同。本院经审核认为，

抚宁县驻操营镇西关村村民委员会、施敬民签订山场承包合同后，双方已按合同约定履行了相关义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现抚宁县驻曹营镇西关村村民委员会提供复印件，原审法院无法与原件核对，故抚宁县驻操营镇西关村村民委员会所述施敬民违约，私自将山场转包给他人的理据不足，原审法院对抚宁县驻操营镇西关村村民委员会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回抚宁县驻操营镇西关村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费2000元，由抚宁县驻操营镇西关村村民委员会负担。上诉人抚宁县驻操营镇西关村村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：未经上诉

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1798号上诉人（原审原告）：抚宁县驻操营镇西关村村民委员会。法定代表人：张国强，村主任。委托代理人：罗刚，系村委会推荐人员。被上诉人（原审被告）：施敬民。委托代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。上诉人抚宁县驻操营镇西关村村民委员会为与被上诉人施敬民合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第393号民事判……