机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫14民终216号

本案所涉事故的发生时间是2015年7月29日，被上诉人虽未提交户口薄，但公安机关出具的户籍证明显示被上诉人为居民家庭户口，被上诉人的住址与其被扶养人的住址相同，而被扶养人的户籍在2015年7月29日之前均为非农业户口，故原审按照城镇标计算赔偿有事实依据，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人未提交不应支持被上诉人母亲梁美英扶养费的证据，根据被上诉人母亲梁美英的年龄，原审判决并无不当。本案中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；本案被扶养人为五人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。上诉人主张，因被上诉人为十级伤残，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度消费性支出的10%，该主张与法律规定不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理2700元，由上诉人

本案所涉事故的发生时间是2015年7月29日，被上诉人虽未提交户口薄，但公安机关出具的户籍证明显示被上诉人为居民家庭户口，被上诉人的住址与其被扶养人的住址相同，而被扶养人的户籍在2015年7月29日之前均为非农业户口，故原审按照城镇标计算赔偿有事实依据，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人未提交不应支持被上诉人母亲梁美英扶养费的证据，根据被上诉人母亲梁美英的年龄，原审判决并无不当。本案中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；本案被扶养人

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终216号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人刘国常，系总经理。委托代理人王振生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）房威，住所地河南省夏邑县。委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人房威机动车交通事故责……