确认合同无效纠纷 （2016）皖02民终2352号

在程序上，双方主要争议在于该院对本案立案并审判是否合法。本案诉讼之前，本案所诉抵押合同利害关系人，即黄诗山、胡翠兰以何玉琴、何丽华、何凤英、司明海就同乐公司公司财产设立抵押的行为无效为由，就本案事实于2015年7月10日向该院提起诉讼，请求确认何玉琴、何丽华、何凤英、司明海对繁昌房字第××、00××73、00××74、00××75、00××76号产权证所载房产设定抵押行为无效。该院对前案判决之前，何凤英、司明海向芜湖市中级人民法院提起诉讼，请求判令对同乐公司所属由房他证繁昌字第××号、繁他项（2011）第045号两项他项权证登记的抵押物予以拍卖，优先清偿何凤英、司明海对强伟享有的债权。就何凤英、司明海诉讼请求的内容而言，实为请求实现其所在本案中涉及的担保物权。芜湖市中级人民法院以该案需以另一案结果为依据而中止诉讼。其后，芜湖市中级人民法院就黄诗山、胡翠兰提起的诉讼在二审时，认为黄诗山、胡翠兰提起诉讼的主体不适格而终审裁定驳回起诉。现同乐公司提起本案诉讼，其请求为确认担保合同无以及确认抵押无效。由于何凤英、司明海起诉的案件已中止诉讼，且其请求的内容为实现担保物权，故对本案立案受理并进行审

在程序上，双方主要争议在于该院对本案立案并审判是否合法。本案诉讼之前，本案所诉抵押合同利害关系人，即黄诗山、胡翠兰以何玉琴、何丽华、何凤英、司明海就同乐公司公司财产设立抵押的行为无效为由，就本案事实于2015年7月10日向该院提起诉讼，请求确认何玉琴、何丽华、何凤英、司明海对繁昌房字第××、00××73、00××74、00××75、00××76号产权证所载房产设定抵押行为无效。该院对前案判决之前，何凤英、司明海向芜湖市中级人民法院提起诉讼，请求判令对同乐公司所属由房他证繁昌字第××号、繁他项（2011）第045号两项他项权证登记的抵押物予以拍卖，优先清偿何凤英、司明海对强伟享有的债权。就何凤英

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2352号上诉人（原审被告）：何凤英，女，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：司明海，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：朱长华，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：繁昌县同乐健身服务有限责任公司，住所地安徽省繁昌县工业园。法定代表人：黄……