机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终586号

”部分中“对于原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，并可在赔偿范围内主张追偿权”等内容有误。被上诉人LAKHYANINARESHGULAB答辩称：同意原审判决。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称保险公司）答辩称：同意原审判决。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于一审判决是否超过当事人诉讼请求范围的问题，经审查，鉴于保险公司在一审答辩意见中明确表示因王连朋的驾驶证已过期，主张不承担赔偿责任，故一审法院在审查该项事实的基础上审查保险公司该项答辩意见是否成立并依法作出论述与处理并无不当，并未超出一审当事人诉讼请求范围，且王连朋对于保险公司的该项抗辩主张亦发表了意见，不存在一审法院剥夺王连朋程序或实体上的诉讼权利问题。另外，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，认定王连朋在

”部分中“对于原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，并可在赔偿范围内主张追偿权”等内容有误。被上诉人LAKHYANINARESHGULAB答辩称：同意原审判决。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称保险公司）答辩称：同意原审判决。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于一审判决是否超过当事人诉讼请求范围的问题，经审查，鉴于保险公司在一审答辩意见中明确表示因王连朋的驾驶证已过期，主张不承担赔偿责任，故一审法院在审查该项事实的基础上

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终586号上诉人(原审被告)：王连朋。上诉人(原审被告)：马洪梅。上列两上诉人的共同委托代理人：汤燕南，广东汇联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：LAKHYANINARESHGULAB。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司。负责人：黄健昌，该公……