民间借贷纠纷 （2019）吉0282民初2113号

王某1在庭审中对借条、借据有勾抹痕迹已作出合理解释，上述证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和对证据的分析认定，结合庭审调查，对本案事实，本院认定如下：王某2与王某3系夫妻，二人于2009年8月6日登记结婚。 2015年1月26日，王某2向王某1借款10000元，约定借款利率为月利率1.2%，王某4为王某2的该笔借款提供保证担保，王某2为王某1出具借条一张，王某4在借条中担保人处签名并捺印，该笔借款的利息给付至2018年1月25日。 2015年3月1日，王某2向王某1借款60000元，约定借款利率为月利率1.2%，王某4为王某2的该笔借款提供保证担保，王某2为王某1出具借据一张，王某4在借条中担保人处签名并捺印，该笔借款的利息给付至2018年3月1日。 上述借款至今未偿还。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，王某1提供的借条能够证明其与王某2存在民间借贷的法律关系，王某1要求王某2偿还借款并给付利息的主张应予支持。 双方约定的利息1.2分，应按交易习惯认定为月利率1.2%。 王某4为借款提供保证担保但未约定保证方式，依法应认定为按连带责任保证承担保证责任，故王某

王某1与王某2、王某3等民间借贷纠纷一审民事判决书

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2113号原告：王某1，住吉林省桦甸市。 被告：王某2，住吉林省桦甸市。 被告：王某3，住吉林省桦甸市。 被告：王某4，住吉林省桦甸市。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王某1、被告王某3到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不……