合同纠纷 （2019）湘01民终第12841号

本案的争议焦点为，《协议》的效力以及高尚对《协议》是否有解除权的问题。1、对于《协议》的效力问题。陈伟就逗逗乐公司的股权问题与高尚达成《协议》并办理了股权变更登记，高尚提出其对公司的运营状况存在重大误解但未举证予以证明，该《协议》系双方真实意思表示，双方均未举证证明《协议》违反法律、行政法规的强制性规定，故《协议》成立并生效。2、对于高尚是否有《协议》的解除权。本案中，《协议》并未就合同解除进行约定，事后亦未进行约定，故不存在约定解除的问题。根据合同法的规定，合同双方应按照合同的约定全面履行义务。本案中，陈伟在《协议》生效后申请劳动仲裁是否违反了《协议》的约定。《协议》约定的内容系公司股权权属的问题，陈伟提起劳动仲裁属于劳动者与用人单位的劳动合同关系问题，原则上二者没有必然联系。陈伟作为公司的股东，在未违反法律、行政法规的前提下，将股份转让给高尚并无不可。同时，陈伟作为劳动者，要求用人单位按照劳动法承担相应的赔偿责任亦符合法律规定。正因为陈伟在签订《协议》时具有两种身份，即股东与公司的劳动者，所以应考虑在《协议》中约定的内容是否存在陈伟以放弃其作为劳动者权利作为签订《协议》条件的问题。

本案的争议焦点为，《协议》的效力以及高尚对《协议》是否有解除权的问题。1、对于《协议》的效力问题。陈伟就逗逗乐公司的股权问题与高尚达成《协议》并办理了股权变更登记，高尚提出其对公司的运营状况存在重大误解但未举证予以证明，该《协议》系双方真实意思表示，双方均未举证证明《协议》违反法律、行政法规的强制性规定，故《协议》成立并生效。2、对于高尚是否有《协议》的解除权。本案中，《协议》并未就合同解除进行约定，事后亦未进行约定，故不存在约定解除的问题。根据合同法的规定，合同双方应按照合同的约定全面履行义务。本案中，陈伟在《协议》生效后申请劳动仲裁是否违反了《协议》的约定。《协议》约定的内容系公司股权权属

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终第12841号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨坤愉，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗雨，广东德纳（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高尚，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律……