不当得利纠纷 （2021）皖11民终135号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，许高顺和杨友树之间于2013年10月19日订立租地协议，该协议第五条约定房棚的财产属许高顺所有，杨友树收取房棚的财产补偿款100134元没有合法根据，其应将取得的不当利益100134元返还给许高顺，故对许高顺要求返还房棚的补偿款款100134元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于水泥地坪、整砖院墙、水表的补偿款因在租地协议中未对其所有权作出说明且许高顺在拆迁过程中曾作出过归杨友树所有的意思表示，故该院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、杨友树于本判决生效之日起十日内返还许高顺不当得利款100134元；二、驳回许高顺的其他诉讼请求。案件受理费2676元，减半收取1338元，由许高顺承担210元，杨友树承担1128元。 二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与原审一致，本院对原

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，许高顺和杨友树之间于2013年10月19日订立租地协议，该协议第五条约定房棚的财产属许高顺所有，杨友树收取房棚的财产补偿款100134元没有合法根据，其应将取得的不当利益100134元返还给许高顺，故对许高顺要求返还房棚的补偿款款100134元的诉讼请求，该院依法予以支持。关于水泥地坪、整砖院墙、水表的补偿款因在租地协议中未对其所有权作出说明且许高顺在拆迁过程中曾作出过归杨友树所有的意思表示，故该院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖11民终135号 上诉人（原审被告）：杨友树，男，1955年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许高顺，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 上诉人杨友树因与被上诉人许高顺不当得利纠纷一案，不服安徽省定……