机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂02民终284号

“车上人员”与“车外人员”的身份相对固定，“车上人员”因交通事故撞击脱离保险车辆后，其身份并不因此转换为“车外人员”，从而成为保险车辆的第三者。本案事故发生时，张细妹系鄂B×××××号轿车的乘客，属车上人员，其受伤是因车辆撞击隧道口后被摔出车外再与鄂B×××××号轿车相撞。一审判决认定该情形不符合机动车交通事故责任强制保险中的“受害人”及商业第三者责任保险中的“第三者”的规定并无不当，皮本进的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但鄂B×××××号轿车在太保黄石支公司投保了50，000元×4座的车上人员险，故太保黄石支公司应在50，000元限额范围内对张细妹承担赔偿责任，一审未予判决不当，本院予以变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民初字第00130号民事判决主文第三项，即驳回张细妹其他诉讼请求；二、变更黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民初字第00130号民事判决主文第一、二项为：皮本进、黄石市昌达实业有限公司自收到本判决之日起十日内连带赔偿张细妹经济损失313，056.44元；

“车上人员”与“车外人员”的身份相对固定，“车上人员”因交通事故撞击脱离保险车辆后，其身份并不因此转换为“车外人员”，从而成为保险车辆的第三者。本案事故发生时，张细妹系鄂B×××××号轿车的乘客，属车上人员，其受伤是因车辆撞击隧道口后被摔出车外再与鄂B×××××号轿车相撞。一审判决认定该情形不符合机动车交通事故责任强制保险中的“受害人”及商业第三者责任保险中的“第三者”的规定并无不当，皮本进的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但鄂B×××××号轿车在太保黄石支公司投保了50，000元×4座的车上人员险，故太保黄石支公司应在50，000元限额范围内对张细妹承担赔偿责任，一审未予判决不当，本院予以变

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终284号上诉人（一审被告）皮本进。委托代理人罗威，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太保黄石支公司），住所地黄石市西塞山区大智路1号。代表人杨朝辉，总经理。委托代理人周亚槟、叶顺，该公司员工。被上诉人（一审原告）张细妹。委托代理人汪一雄，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（……