农村土地承包合同纠纷 （2016）吉07民终字第432号

臧井顺、周方林间已经形成农村土地承包浩通法律关系，周方林应当按照约定履行给付承包费的合同义务。对臧井顺的诉讼请求，应予支持。证人周方民与周方林系亲兄弟，对其证言不予采信。周方民提交的光碟、录音、借据、租地合同不能充分真实证实已经履行了给付义务，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告周方林于本判决生效后五日内给付臧井顺土地承包款5.3万元。案件受理费563元，由被告负担。上诉人周方林上诉称：是臧帅在周方民处承包，臧井顺不具有主体资格；加倍支付迟延履行期间的利息，有何根据。被上诉人臧井顺二审辩称：臧帅是我儿子，我们共同承包的土地，主体资格是适格的。二审查明的情况与一审查明的情况基本相同。本院认为：臧井顺与臧帅系父子关系，臧帅又出具说明表示与臧井顺是共同权利人，一审时对此又未提出异议，因此，臧井顺有权主张权利。上诉人周方林关于臧井顺不具有主体资格的上诉理由，不能成立，本院不予支持。如不按判决指定的日期给付，应支付迟延履行期间的利息，是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。一审法院判决，并无不当，依

臧井顺、周方林间已经形成农村土地承包浩通法律关系，周方林应当按照约定履行给付承包费的合同义务。对臧井顺的诉讼请求，应予支持。证人周方民与周方林系亲兄弟，对其证言不予采信。周方民提交的光碟、录音、借据、租地合同不能充分真实证实已经履行了给付义务，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告周方林于本判决生效后五日内给付臧井顺土地承包款5.3万元。案件受理费563元，由被告负担。上诉人周方林上诉称：是臧帅在周方民处承包，臧井顺不具有主体资格；加倍支付迟延履行期间的利息，有何根据。被上诉人臧井顺二审辩称：臧帅是我儿子，我们

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终字第432号上诉人（一审被告）:周方林，现住扶余市。委托代理人：朱玉海，松原市松江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:臧井顺，现住扶余市。上诉人周方林与被上诉人臧井顺农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第3493号民事判决。上诉人周方林不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……