合同纠纷 （2019）浙01民终9054号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，董春利在案涉《承诺书》中承诺不得再通过仲裁、诉讼等途径向安保公司及工商银行主张任何权益。上述承诺违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的强制性规定，剥夺了劳动者申请仲裁、提起诉讼的权利，应属无效，相关承诺自始没有法律约束力。现安保公司以董春利违反上述承诺为由要求董春利返还补偿款并支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回安保公司的全部诉讼请求。原审案件受理费1021元，减半收取510.5元，由安保公司负担。宣判后，安保公司不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，安保公司的行为并非排除董春利的诉权。原审法院适用
摘要
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，董春利在案涉《承诺书》中承诺不得再通过仲裁、诉讼等途径向安保公司及工商银行主张任何权益。上述承诺违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的强制性规定，剥夺了劳动者申请仲裁、提起诉讼的权利，应属无效，相关承诺自始没有法律约束力。现安保公司以董春利违反上述承诺为由要求董春利返还补偿款并支付违约金的诉讼请求缺乏
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙01民终9054号上诉人（原审原告）：杭州市安保服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路332号望江国际中心4幢13楼。统一社会信用代码：91330100143035710K。法定代表人：郑雪林，董事长。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董春利，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市……