劳动争议 （2016）粤19民终7569号

本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为威信公司是否须支付邱贤镇经济补偿金。威信公司主张邱贤镇系自动离职，但其提供的录像资料像素模糊，无法显示通告的内容，且无法确定其自行拍摄的通告照片即是视频中张贴的通告；而邱贤镇对通告照片、短信记录等均不予确认。邱贤镇称其回公司被告知了放假时间而没有被通知上班时间，并主张威信公司将其赶出工厂，但其该主张并无证据予以证明。综上，双方均无法证明邱贤镇的离职原因，原审法院综合案情后将本案视为双方协商一致解除劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由威信公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　张善华审　判　员　　叶志超代理审判员　　钟　雯二〇一六年十一月二十九日书　记　员　　胡运科 关注

本案为劳动争议纠纷。本案二审争议焦点为威信公司是否须支付邱贤镇经济补偿金。威信公司主张邱贤镇系自动离职，但其提供的录像资料像素模糊，无法显示通告的内容，且无法确定其自行拍摄的通告照片即是视频中张贴的通告；而邱贤镇对通告照片、短信记录等均不予确认。邱贤镇称其回公司被告知了放假时间而没有被通知上班时间，并主张威信公司将其赶出工厂，但其该主张并无证据予以证明。综上，双方均无法证明邱贤镇的离职原因，原审法院综合案情后将本案视为双方协商一致解除劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由威信公司负担

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终7569号上诉人（原审被告）：东莞凤岗雁田威信塑胶模具有限公司。住所地:广东省东莞市凤岗镇雁田村长塘工业区。法定代表人：江明，总经理。委托代理人：朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱贤镇，男，汉族，1983年2月14日出生，居民身份证住址为广西钦州市钦南区。委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。委托代理人：张学……