法定继承纠纷 （2017）苏03民终2576号

涉案房产系魏某、姚某婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同财产。魏某于2015年4月去世后，该房产的一半属于魏某的遗产。根据相关法律规定，应由第一顺序继承人继承，即杨某4、杨某2、杨某3、杨某1及姚某均分（因朱某与魏某未形成扶养关系，故不参与继承）。此时，该房产份额，由杨某4、杨某2、杨某3、杨某1各占十分之一，姚某占十分之六。至2015年11月11日姚某去世后，该房产的60%份额属于姚某遗产。朱某主张，因杨某2、杨某3、杨某1遗弃、虐待告继承人、未尽赡养义务，虽然与姚某有扶养关系，也不应继承姚某的遗产。而杨某4与姚某从未建立扶养关系，故不应参与继承，故该房产60%的份额应由其独自继承。原审人民法院认为，杨某4与魏某系亲母女关系，所以杨某4应继承魏某的那部分遗产。杨某4与姚某没有扶养关系，因此不应继承姚某的那部分遗产。但是，朱某诉称杨某2、杨某3、杨某1遗弃、虐待被继承人，依据不足，对其主张不予支持。因此姚某的遗产，也应由与其建立起抚养关系的继子女---即杨某2、杨某1、杨某3及姚某的亲生子朱某（姚某1）均分，即每人15%的份额。综上，原审人民法院遂判决：一、朱某（姚某1）对位于睢宁县红叶南

涉案房产系魏某、姚某婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同财产。魏某于2015年4月去世后，该房产的一半属于魏某的遗产。根据相关法律规定，应由第一顺序继承人继承，即杨某4、杨某2、杨某3、杨某1及姚某均分（因朱某与魏某未形成扶养关系，故不参与继承）。此时，该房产份额，由杨某4、杨某2、杨某3、杨某1各占十分之一，姚某占十分之六。至2015年11月11日姚某去世后，该房产的60%份额属于姚某遗产。朱某主张，因杨某2、杨某3、杨某1遗弃、虐待告继承人、未尽赡养义务，虽然与姚某有扶养关系，也不应继承姚某的遗产。而杨某4与姚某从未建立扶养关系，故不应参与继承，故该房产60%的份额应由其独自继承。原审人民法院

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2576号上诉人（原审原告）：朱某（曾用名姚某1），男，1949年1月24日生，汉族，上海市太平洋机电集团退休干部，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1972年7月12日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1968年1月31日生，汉族，无业，住睢宁县。被……