承揽合同纠纷 （2017）内01民终4025号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周同善起诉王兵要求支付承揽工料费，前提是在周同善与王兵之间存在承揽事实，周同善的起诉与之提供的证据间相互矛盾，无法证明其为红楼维修承揽的事实，故其诉讼请求无法得到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第162条之规定，判决：驳回原告周同善对被告王兵的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告周同善负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，周同善提交其侄子周俊利证人证言的新证据，拟证明周同善拿着材料和周俊利一起给王兵干了陈述的红楼洗浴中心的工程。王兵的质证意见是：对证人证言不认可，证人说周同善和周俊利一起给王兵干的活，一审的时候周同善的证人田某说是田某和周同善两个人一起给王兵干活，所以他们前后说法矛盾。周同善和周俊利是亲属关系，其证言不可信。王兵

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周同善起诉王兵要求支付承揽工料费，前提是在周同善与王兵之间存在承揽事实，周同善的起诉与之提供的证据间相互矛盾，无法证明其为红楼维修承揽的事实，故其诉讼请求无法得到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第162条之规定，判决：驳回原告周同善对被告王兵的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告周同善负担。本院

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4025号上诉人（原审原告）：周同善，男，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王兵，男，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：邓小琼，女，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人周同善因与被上诉人王兵、原审第三人邓小琼承揽合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初2504号民事判……