土地承包经营权纠纷 （2016）内04民终1920号

1996年第二次土地承包后，于翠花、于连信所在的家庭所分得的土地，在家庭内部进行了调整，此调整有于翠花提交的转包协议为证，对于于翠花的诉讼请求，予以支持；对于于连信称的双方协商由于翠花耕种，是为了耕种方便，不存在改变承包权的意思。请求法院确认于翠花的承包经营权，并且确认在6块承包地中都有其承包的份额，具体数量以台帐记载为准的辩解，不能成立，且与客观实际不符。双方应本着实事求是、方便生产、维持原有状况为原则对双方的承包经营权予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：于翠花对喀喇沁旗乃林镇草帽山村四组“北房后”2.0亩和“大北荒”0.5亩的土地具有承包经营权。宣判后，于连信提出上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。主要理由为：1、根据土地台账，被上诉人在6个地块都有自己承包的耕地，每块地有不等的亩数。2、原审认定双方所在家庭分得的土地，在家庭内部进行了调整，与事实不符，无证据证明，且家庭内部分配不属于法院调整范围。是为了耕种方便，双方协商由被上诉人耕种涉案两块地块，但不能说明是承包经营权的改变。事实是上诉人自2014年承

1996年第二次土地承包后，于翠花、于连信所在的家庭所分得的土地，在家庭内部进行了调整，此调整有于翠花提交的转包协议为证，对于于翠花的诉讼请求，予以支持；对于于连信称的双方协商由于翠花耕种，是为了耕种方便，不存在改变承包权的意思。请求法院确认于翠花的承包经营权，并且确认在6块承包地中都有其承包的份额，具体数量以台帐记载为准的辩解，不能成立，且与客观实际不符。双方应本着实事求是、方便生产、维持原有状况为原则对双方的承包经营权予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：于翠花对喀喇沁旗乃林镇草帽山村四组“北房后”2.0亩和“大北荒”0

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1920号上诉人（原审被告）于连信，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人杨晓东，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于翠花，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人于连信与被上诉人于翠花土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初615号民事判决，……