合同纠纷 （2017）渝05民终5333号

民事行为如果显失公平，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。本案中，原、被告双方在法律文书生效后，履行过程中就履行法律文书内容达成的《和解协议》为被告支付原告3000元后，原告放弃其余22000元，并不得申请执行，该协议致使已经法律文书确定的25000元债权，最终只能收取3000元，原告收取的3000元与可收取的25000元相比，相差22000元，相距甚大，已构成显失公平。另庭审过程中，被告未举示自己无完全履行调解书的能力，原告申请强制执行实际能收到的金额与3000元相当，协议并未损害原告的利益，不构成显失公平的证据材料，其举证不能的不利后果应由被告承担。综上，原告要求撤销《和解协议》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告关于应驳回原告的诉讼请求的辩称理由不能成立，其辩称意见，不予采纳。判决：撤销原告顾祖安与被告陈德财于2016年10月22日签订的《和解协议》。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，当事人未提出异议，本院予以确认。本院认为，本案审理范围是《和解协议》应否撤销，当事人之间是否成立工伤保险待遇关系已经（2016）渝05民终4572号民事调解书确认，不

民事行为如果显失公平，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。本案中，原、被告双方在法律文书生效后，履行过程中就履行法律文书内容达成的《和解协议》为被告支付原告3000元后，原告放弃其余22000元，并不得申请执行，该协议致使已经法律文书确定的25000元债权，最终只能收取3000元，原告收取的3000元与可收取的25000元相比，相差22000元，相距甚大，已构成显失公平。另庭审过程中，被告未举示自己无完全履行调解书的能力，原告申请强制执行实际能收到的金额与3000元相当，协议并未损害原告的利益，不构成显失公平的证据材料，其举证不能的不利后果应由被告承担。综上，原告要求撤销《和解协

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5333号上诉人（原审被告）：陈德财，男，1962年5月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾祖安，男，1954年12月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：秦坤，四川迪扬(重庆)律师事务所律师，一般代理上诉人陈德财因与被上诉人顾祖安合同纠纷一案，不服重庆市……