机动车交通事故责任纠纷 （2014）一中民终字第07444号

土默特右旗支公司在本案中以原审法院未进行鉴定为由，对维修费用以及维修期限的合理性提出质疑，认为原审法院认定事实不清。对此，本院经审查，原审法院对鉴定所需要的照片等信息已经联系了交管部门，但交管部门答复没有保留事故照片。原审法院已启动鉴定程序，但终因缺乏照片等鉴定材料终止鉴定。原审法院程序合法，未剥夺土默特右旗支公司的合法权利。另外，根据本案二审当事人陈述，事故发生时，土默特右旗支公司接到报警后应派人而未派人赴现场查验定损，故土默特右旗支公司对无法鉴定亦应承担相应后果。就车辆的维修期限问题，本院考虑到维修期限并非由长天运输公司决定，因此以维修发票以及维修工单记载的完工时间作为参考，原审法院确定合理维修期限为三十日并无不当。土默特右旗支公司对车辆施救费提出异议，但本案事故发生后，施救费已实际发生，长天运输公司提供了相关发票为证，土默特右旗支公司应该予以支付。土默特右旗支公司提出的营运损失不应理赔的问题，本院认为，土默特右旗支公司在原审并未提供证据证明其对免责条款已经履行了充分的说明告知义务。在本案二审中，土默特右旗支公司向法庭提供了投保单，以此证明其已经尽到相应义务。但经法庭核实，该投保单

土默特右旗支公司在本案中以原审法院未进行鉴定为由，对维修费用以及维修期限的合理性提出质疑，认为原审法院认定事实不清。对此，本院经审查，原审法院对鉴定所需要的照片等信息已经联系了交管部门，但交管部门答复没有保留事故照片。原审法院已启动鉴定程序，但终因缺乏照片等鉴定材料终止鉴定。原审法院程序合法，未剥夺土默特右旗支公司的合法权利。另外，根据本案二审当事人陈述，事故发生时，土默特右旗支公司接到报警后应派人而未派人赴现场查验定损，故土默特右旗支公司对无法鉴定亦应承担相应后果。就车辆的维修期限问题，本院考虑到维修期限并非由长天运输公司决定，因此以维修发票以及维修工单记载的完工时间作为参考，原审法院确定合

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第07444号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司土默特右旗支公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街51号。负责人贾建明，经理。委托代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟志猛，男，1982年12月31日出生。被上诉人（原审被告）北京长天银泰运输有限……