劳动争议 （2017）渝05民终466号

该证据缺少单位印章或有效签名的确认，不予采信。黄小琴举示工资表打印件，拟证明其入职时间和入职月数，兴红得聪公司、乡村基快餐公司、乡村基投资公司对该证据质证认为真实性有异议，法院认为该证据仅系打印件，无法确定真实性，不予采信。黄小琴举示胡太江、唐仁连签名的情况证明，拟证明其入职时间，兴红得聪公司、乡村基快餐公司、乡村基投资公司对该证据质证认为真实性、关联性有异议，法院认为两名证明人均未出庭作证，其证明内容无法确定，故不予采信。黄小琴陈述其2003年7月3日进入乡村基快餐公司的沙坪坝陈家湾乡村基店上班至2008年（具体月份记不清楚了），被调至沙坪坝沙南店继续工作，2011年（具体月份记不清楚了）被调至沙坪坝嘉茂乡村基店上班至2013年12月，2013年12月28日被调至长沙大米先生中建店工作，2015年1月14日调回重庆，2月份开始在大米先生大坪店上班至离职。兴红得聪公司、乡村基快餐公司、乡村基投资公司认为黄小琴从2009年之后陈述的经历属实，2009年之前的不清楚。兴红得聪公司、乡村基快餐公司、乡村基投资公司举示乡村基自律手册、兴红得聪公司门店财务管理办法、邮箱公示截屏、自律手册公示拍照

该证据缺少单位印章或有效签名的确认，不予采信。黄小琴举示工资表打印件，拟证明其入职时间和入职月数，兴红得聪公司、乡村基快餐公司、乡村基投资公司对该证据质证认为真实性有异议，法院认为该证据仅系打印件，无法确定真实性，不予采信。黄小琴举示胡太江、唐仁连签名的情况证明，拟证明其入职时间，兴红得聪公司、乡村基快餐公司、乡村基投资公司对该证据质证认为真实性、关联性有异议，法院认为两名证明人均未出庭作证，其证明内容无法确定，故不予采信。黄小琴陈述其2003年7月3日进入乡村基快餐公司的沙坪坝陈家湾乡村基店上班至2008年（具体月份记不清楚了），被调至沙坪坝沙南店继续工作，2011年（具体月份记不清楚了）被

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终466号上诉人（原审被告）：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号18-1，统一社会信用代码91500103673362081T。法定代表人：孙万松，总经理。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄小琴，女，汉族，1982年9月13日出生，住重庆市潼南县。委托代理人：周弢，泰和泰（……