机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋01民终2258号

本案中，被告朱永和驾驶×××号客车沿同杨线（高鹅路）由东向西行驶至16KM+100M处与原告驾驶的E-Bike牌电动自行车沿碱场营基路由北向南行驶至此左转弯时发生碰撞，致使两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。该事故经清徐县交警大队认定被告朱永和负事故的主要责任，原告冯三旺负事故的次要责任。原、被告双方对事故责任认定均不持异议，交警部门对事故责任认定应作为本案认定依据。（1）关于原告营养费赔偿问题。原告主张营养费标准60元/天，计算60天，计3600元。二被告不同意支付营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”可见，营养费是受害人在诊疗期间，为了及时恢复健康，在患者伤病情需要或医生的指导和要求下，为购买营养物品所支出的费用。原告因本案事故导致：右眼下睑皮肤全层裂伤，右眼下泪小管断裂，右面部皮肤裂伤，右手第五掌骨骨折、右眼外肌不全麻痹的创伤，的确需要营养补助身体康复，营养补助是需要确定一个合理的时间段，原告要求的营养补助时间合理，但根据伤情60元/天营养费，计算60天的要求，明显过高，本院酌情予

本案中，被告朱永和驾驶×××号客车沿同杨线（高鹅路）由东向西行驶至16KM+100M处与原告驾驶的E-Bike牌电动自行车沿碱场营基路由北向南行驶至此左转弯时发生碰撞，致使两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。该事故经清徐县交警大队认定被告朱永和负事故的主要责任，原告冯三旺负事故的次要责任。原、被告双方对事故责任认定均不持异议，交警部门对事故责任认定应作为本案认定依据。（1）关于原告营养费赔偿问题。原告主张营养费标准60元/天，计算60天，计3600元。二被告不同意支付营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2258号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地太原市高新区技术路20号一层东区。负责人：方铁鸣，经理。委托诉讼代理人：史慧涛，男，中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司职工，住太原市。身份证号：。被上诉人（原审原告）：冯三旺，男，1960年1月5日出生，汉族，山西省太原市清……