劳动争议 （2016）粤01民终759号

本案二审争议焦点是中域电讯公司是否需向洪汉秦支付解除劳动关系经济补偿金。中域电讯公司以洪汉秦业绩完成率不合格为由对洪汉秦进行调岗，但中域电讯公司未提供充分证据证明其曾与洪汉秦约定洪汉秦须完成的业绩目标、洪汉秦完成的业绩不合格等，故中域电讯公司的调岗不具有合理性。洪汉秦以中域电讯公司违法调岗为由，解除与中域电讯公司的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，中域电讯公司应向洪汉秦支付解除劳动关系经济补偿金。中域电讯公司关于洪汉秦系单方解除、中域电讯公司无需支付经济补偿金的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由中域电讯连锁集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　年　亚代理审判员　　康玉衡代理审判员　　张蕾蕾二〇一六年二月二十二日书　记　员　　李燕银

本案二审争议焦点是中域电讯公司是否需向洪汉秦支付解除劳动关系经济补偿金。中域电讯公司以洪汉秦业绩完成率不合格为由对洪汉秦进行调岗，但中域电讯公司未提供充分证据证明其曾与洪汉秦约定洪汉秦须完成的业绩目标、洪汉秦完成的业绩不合格等，故中域电讯公司的调岗不具有合理性。洪汉秦以中域电讯公司违法调岗为由，解除与中域电讯公司的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定，中域电讯公司应向洪汉秦支付解除劳动关系经济补偿金。中域电讯公司关于洪汉秦系单方解除、中域电讯公司无需支付经济补偿金的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终759号上诉人（原审原告）：中域电讯连锁集团股份有限公司。法定代表人：李建明，董事长。委托代理人：刘扬举，该司职员。被上诉人（原审被告）：洪汉秦。上诉人中域电讯连锁集团股份有限公司（下称“中域电讯公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……